Jeg kan kun give Andreas ret…IgÃ¥r sad jeg inde pÃ¥ kontoret og lyttede til et par “shows”…Det siger mig sgu ikke noget. Kan det være fordi at “værterne” ikke har noget fornuftigt at sige???
Men det er en helt anden sag…
Teknisk set er det Som Andreas skriver, podcasting er kun radio…Der er intet web, ingen semantik, intet meta…bare en mp3 fil der hentes via rss…
Facebook
Google+
LinkedIn
Twitter
Pinterest
Jeg er faktisk ikke enig. Hvis nogen skulle være i tvivl :-)
I den sidste uge har jeg hørt en lang række podcasts – primært IT-conversations fra GnomeDex men ogsÃ¥ Adam Curry / Dave winer og deres lettere pjattede/skæve techtalkshow Trade Secrets.
Det egner sig glimrende til transport, madlavning og opvask.
Og jeg føler faktisk, at jeg får noget ud af det.
Det kan godt være, at det kun er radio, men det er en interessant asynkron udgave med en fornuftig båndbredde, der gør at jeg når jeg står op om morgenen har en nyoptanket iPod med på cyklen.
Og må jeg tilføje en analogi:
En weblog er teknisk set kun en hjemmeside med nogle konventioner omkring sig. Men alle er vel ret enige om, at weblogs har haft en vis indflydelse.
Jeg tror lidt det samme kunne ske med podcasting. Det kunne i hvert fald være slemt spast ;-)
Mht indholdet…sÃ¥ er det nok bare mig…jeg hører aldrig radio…Kan ikke forstÃ¥ hvorfor jeg skal sidde og høre W(h)iner sidde og hyggesnakke om hans dÃ¥rlige voip forbindelse…
weblogs…er bare hjemmesider, men med metadata og api’er…podcasts er bare mp3…intet meta, intet api…
Podcast er sikkert ok for dig og andre fans. Det er bare ikke nogen revolution…Desværre…
Jeg havde hÃ¥bet af de to gutter kunne have bixet noget lidt federe sammen…
Hov hov. Jeg synes generelt at winer stinker. Og er ikke ‘fans’, nÃ¥!
;-)
Der kan udmærket være meta i podcasts. Lige nu er det bare downloads, men filen er jo bare en ‘attachment’ til almindelige rss-entries. Og som sÃ¥dan er det bare en ny mÃ¥de at bruge protokollen pÃ¥ — en udnyttelse, der rigtigtnok er ret svag nu — og der er da rig mulighed for at pushe meta sammen med sine filer.
Nej, der er ikke noget api, fordi der ikke er noget framework eller en central service. Endnu.
Pingback: Monitoring Dalager
Tja, jeg synes ihvertildfald at det er rigtigt unwebbish at sidde og lytte 60 minutter i kronoligks rækkefølge…Jeg vil have menupunkter, jeg vil kunne hoppe frem og tilbage. Jeg vil have en liste af links til de podcasts de omtaler…
Det kræver vel egentlig “bare” et bedre produktionsværktøj og en udvidelse af rss…
speaking of winer…Han er pÃ¥ en mÃ¥de ret cool, og det var den første blog jeg nogensinde læste…Men hold kæft han er begyndt at Whine og er totalt hellig…
Hmmm…jeg er bange for at hoppe ud af skabet…men jeg bruger altsaa ogsaa det dér podcasting. Ligesom Dalager har jeg i loebet af dagene noget tid hvor mine oere ikke er optaget og derfor kan de bruges til at konsumere radio indslag. Som allerede naevnt her er det jo pt netop kun radioindslag.
Paa dan anden side vil jeg dog paastaa at der ikke noedvendigvis er voldsomt langt mellem podcasts og posts. Selvfoelgelig er en post med masser af links noget andet end et radioindslag, men mange af de posts jeg laeser er indhold i sig selv og ikke en samling links. Praecis det samme faar jeg ud af podcasts (hedder det bare “casts”?). Med casts kan man dog tillade sig at bruge mere tid paa et emne og det er ganske rart.
Hvis nu bare det ikke tog en time at overfoere to casts til min telefon ville jeg nok bruge podcasting endnu mere.
Podcasting er jo blot en naturlig udvidelse fra weblog’ens tekst til lyd og video (glem ikke video selvom at podcast fanatikerne kun gÃ¥r op i lyd lige nu pÃ¥ grund af deres fokus pÃ¥ ipod’en).
Hvem gider at læse dave winers blog – hvem gider at høre dave winers radio podcast – hvem gider at se dave winers video podcast?
I buzzwords er det “the two way web” og “the subscription web” kombineret med en form for broker model hvor pc’en deployer contentet videre til det device det skal afspilles pÃ¥ (ipod, mediapc, mv.).
Revolution – tjah, tror at det er alt for tidligt at afgøre det. Potentiale – ja…
PS. Det er faktisk fantastisk sÃ¥ meget mere “bÃ¥ndbredde” der er i et pocast – sÃ¥ megen mere personlighed…
Jeg vil da gerne lige have lov til at sparke Maciejs Audioblogging manifesto ind i debatten: http://www.idlewords.com/audio-manifesto.txt
Kan også fordøjes lang langsommere som mp3: http://www.idlewords.com/audio/manifesto.mp3
smukt…kunne ikke være sagt/skrevet bedre…
Der er ingen tvivl om at “problemet” kan løses…Der skal bedre bedre værktøjer til…
Vi vil kunne linke, skippe, søge, kommentere…Det er nemlig moderne kommunikation…
Jeg vil ikke give Thomas ret i at Podcasting er en naturlig udvidelse af weblogs. Podcasts er et tilbageskridt fra weblogs, og det er derfor de stinker. Som det er nu er Podcasts en naturlig udvidelse af radio – ikke af weblogs.
Der er ingen hyperstruktur i Podcasts, det er bare et radioprogram der er gemt som mp3. Ja, ja det er nyt at almindelige mennesker laver radioprogrammer i stor stil, men det er og bliver radioprogrammer og ikke en udvidelse af weblogs. Som Adrian Miles skriver: “The content model is old media. The methodology is old media.”. Adrian Miles og jeg taler mest fra et video-synspunkt, men problemerne er de samme. Videoblogs stinker ogsÃ¥ lige nu (Jeg laver selv video engang imellem sÃ¥ jeg er selv skyldig).
Det er fint at lave radioprogrammer og for græsrødder giver Podcasts mange muligheder. Problemet er at Podcasts udgiver sig for at vil være et web-medie uden at være det. Der er brug for hyperstuktur. Weblogs uden links stinker på samme måde som Podcasts stinker. Adrian Miles vil nok gå så vidt som at sige at weblogs uden links ikke er weblogs, men dagbøger eller noget andet. Det kan godt være at forskellen er akademisk, men den er vigtig. Hvis Podcasts gjorde brug af hyperstrukturer ville de være en udvidelse af weblogs.
Der er naturligvis rent praktiske problemer i og med atafspilningsenhederne kun understøtter mp3, og mp3-filer kan ikke indeholde links. Et svar er SMIL som kan lægge sig omkring en lydfil. Afspillerne kan bare ikke afspille SMIL (selv ikke winamp kan).
Kommentarer kan allerede nu lade sig gøre vha. pingbacks, men blogmaskinerne understøtter ikke pingbacks (WordPress gør, men det er det). Derudover kan man ikke tilknytte et permalink til en lyd/video-fil, men kun til en HTML-fil. Derved fremstår en Podcast entry som et HTML-dokument, og ikke som en lyd-fil. Det er et stort problem når man vil arbejde videre med dataen. Det bliver umuligt at bestemme om der er tale om en lyd-fil med tilhørende tekst, en tekst med henvisning til en lyd-fil eller en lyd der skal stå alene.
Men jeg må hellere stoppe her før jeg går helt i selvsving.
Og så glemte jeg naturligvis noget. Jeg mener ikke at Podcasts er dårlige eller at man ikke burde lave Podcasts. Der er plads til Podcasts ligesom der er plads til alle de andre medietyper vi omgiver os med. Min grund til at sige at Podcasts stinker er at de ikke prøver at være mere end radio.
Derfor var jeg ogsÃ¥ pÃ¥passelig med ikke at kritisere indholdet i Podcasts for meget. Jeg kunne ikke lide de to Podcasts jeg tilfældigt hentede, men jeg nød blogradio.dk meget da de var i luften. Men det er radio! Som Dalager skriver sÃ¥ er det godt til alle de ting radio er godt til: opvask, transport osv. Podcasts stinker fordi det er radio og ikke audio-weblogs. “Stinker” er et ordvalg jeg nok mest bruger for at skabe lidt provokation.
Hvis jeg nu skal sige lidt om indholdet i Podcasts sÃ¥ er det mÃ¥ske det indlysende jeg siger, men… Indholdet skal sgu være i orden. Blogradio.dk var fedt ogsÃ¥ fordi lyden var god og der var tænkt over indholdet. Jeg forudser at mange Podcasts kommer til at stinke fordi folk ikke er gode nok til at lave dem. Helt pÃ¥ samme mÃ¥de som der er mange dÃ¥rlige weblogs fordi folk ikke kan finde ud af at skrive interessant. I stedet for at se websites omkring folks kæledyr fÃ¥r vi nu bare radioprogrammer omkring de selvsamme kæledyr.
Puha, der gaar jo helt bileblog i den :) Hvad med at hoppe i sadlen i stedet for at staa og raabe paa at det kan gaa hurtigere?
Jamen, tak for diskussionen…Det bliver spændende at se hvor podcasting ender, der er ihvetilfald en masse smarte mennesker der er fascineret af begrebet, sÃ¥ mon ikke der vil blive udviklet videre???
http://audio.weblogs.com/
Pingback: podstar
Pingback: helenius » Blog Archive » Podcasting take 2
Nej hvor interessant – der er ikke noget bedre end gamle diskussioner.
Jeg bruger primaert min ipod til podcasts – men i 2004 anede jeg ikke hvad det var.